MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 293 parsel sayılı 626 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacıların murisi ... adına; 294 parsel sayılı 732 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... murisi.... adına bahçeli kargir ev vasfıyla tespit ve tescil edilmiş, daha sonra 293 parsel davacılar adına paylı olarak, 294 parsel ise cebri satış yoluyla davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar 294 parsel sayılı taşınmazın kendilerine, 293 parsel sayılı taşınmazın ise davalılara ait olması gerekirken kadastro tespitinde hatalı yazıldığı iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolmuş olması nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.