Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8867 Esas 2014/2432 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8867
Karar No: 2014/2432
Karar Tarihi: 31.03.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/8867 Esas 2014/2432 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/8867 E.  ,  2014/2432 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 49. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 18/02/2013
    NUMARASI : 2011/474-2013/30

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, müvekkillerinin ortaklık kurarak davalı kurumun İstanbul Müdürlüğü"nün temizlik hizmet alım işini üstlendiklerini, verilen hizmet karşılığında hak edişlerin ödendiğini, ancak 5510 sayılı Kanun"un 81. maddesi gereğince Hazine tarafından karşılanan 5 puanlık kısmın hak edişlerinden kesildiğini ileri sürerek, 53.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, 5 puanlık Hazine"ce karşılanan tutarın kesilmesinin mevzuata uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 5763 sayılı Kanun"un, “işverenler üzerindeki mâli yüklerin hafifletilmesi, istihdamın artırılması” şeklinde açıklanan amacı ve hem de lafzı dikkate alındığında mevcut değişiklikle Hazine"ce karşılanan beş puanlık indirimden yararlanma hakkının davacı işverene ait olduğunun kabul edildiği, bilirkişi tarafından sunulan raporda eksik tahsilatın 53.080,67 TL olarak hesaplandığı gerekçesiyle, taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile 53.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.