Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1609 Esas 2022/5510 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat ve hükmün açıklanmasının geriye bırakılması


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından ayrı ayrı itiraz edilmesine rağmen, sadece katılanlar vekili tarafından verilen 12.11.2019 tarihli dilekçeye ilişkin olarak değerlendirme yapılarak, Kırklareli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.05.2021 tarih ve 2021/402 D. İş numaralı kararı ile itirazın reddine şeklinde karar verilmiş olup, sanık müdafiinin 19.11.2019 tarihli dilekçesine ilişkin herhangi bir değerlendirme yapılmadığından, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanık müdafiinin itirazı ile sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali, diğer sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına karşı katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
I-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararına karşı, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile eklenen CMK'nın 231/12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması itiraz hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca itirazı incelemeye görevli ve yetkili mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali; sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılanlar ..., ..., ..., ... (... mirasçıları) vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.