Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5902 Esas 2015/2149 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5902
Karar No: 2015/2149
Karar Tarihi: 24.02.2015

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5902 Esas 2015/2149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun benimsediği karara göre, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL'ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, cezanın miktarı itibarıyla kesin olan hükmün temyizi mümkün değildir. Ancak hükümde belirtilen adli para cezasının taksit aralığı gösterilmediği için hükümler bozulmuş ve adli para cezasının sosyal ve mali durumu dikkate alınarak aylık taksitlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 305/1, 317, 321 ve 322. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2013/5902 E. , 2015/2149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL"ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, verilen cezanın miktarı itibarıyla 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunu 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK.nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilen adli para cezasının taksit aralığının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçları ile ilgili kurulan hüküm fıkralarında yer alan "Verilen adli para cezasının sosyal ve mali durumu dikkate alınarak" ibarelerinden sonra gelmek üzere "Aylık" sözcüğünün eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.