Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15769 Esas 2017/8767 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15769
Karar No: 2017/8767
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15769 Esas 2017/8767 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tehdit suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını, kanunlardaki değişiklikler ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle bozmuştur. Kanunlardaki değişiklikler arasında uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi de yer almaktadır. Sanığın adli sicil kaydı da göz önünde bulundurulacak ve uzlaşma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılacaktır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle de, sanığın hak yoksunlukları yönünden yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri:
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nin 106/1. maddesi 1. cümlesi
- TCK'nin 2. ve 7. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/15769 E. , 2017/8767 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan 5237 sayılı TCK’nin 106/1. maddesi 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm tesisinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.