MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
1) TCK 157/1, 43, 62, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2) TCK 207/1, 43, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."in, akrabası olan katılanı icra dairelerinde satılan hacizli ve ipotekli malları ucuza alıp satarak kar ettiğini, bu işe ortak yapabileceklerini söyleyerek inandırdığı, katılanın da bunu kabul ettiği, sonraki tarihlerde sanık ..."ın duygusal ilişki yaşadığı diğer sanık ..."ı zor durumda olduğunu söyleyerek birlikte katılanı dolandırmak için ikna ettiği, bunun üzerine sanık ..."ın kendisini Finansbank"ın hukuk danışmanı avukat olarak tanıttığı ve Finansbank logolu kağıtlar üzerine Finansbank tarafından ipotek edilmiş gayrimenkullerin açık artırma sonucu sanık ..."e ihale edildiğine dair belgeler düzenleyip katılana gönderdikleri ve bu şekilde katılanı birlikte kandırarak parça parça olmak üzere toplamda 10.000 euro ve 12.000 TL almak suretiyle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1)Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafii ile sanık ..."in hükme yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Finansbank A.Ş. logolu sahte dekontlar ve yazılar ve söz konusu logolu kağıtlar üzerine Finansbank tarafından ipotek edilmiş gayrimenkullerin açık artırma sonucu sanık ..."e ihale edildiğine dair belgeler nazara alındığında, eylemin TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, sanıkların nitelikli dolandırıcılıktan mahkumiyeti yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde basit dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesi, 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.