1072 Sayılı Kanuna Muhalefet - Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1912 Esas 2021/1254 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1912
Karar No: 2021/1254
Karar Tarihi: 09.02.2021

1072 Sayılı Kanuna Muhalefet - Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/1912 Esas 2021/1254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz talebi reddedilmiş ve mahkumiyet ve beraat hükümleri onanmıştır. Ancak, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan mahkum olan sanıkla ilgili olarak, Dairenin daha önce verdiği bir karar gereği, basit yargılama usulüne dair esaslar yönünden yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, bu sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecektir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 1072 Sayılı Kanun'a muhalefet
- Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
- CMK'nin 251/3. maddesi
- Geçici 5/(1)-d. madde
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/1912 E. , 2021/1254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 1072 Sayılı Kanuna Muhalefet, Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I) Sanıklar hakkındaki 1072 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemine ilişkin olarak;
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin olarak;
Sair nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 28/09/2020 tarih, 2020/1515 E-2020/11589 K sayılı kararında gerekçeleri belirtildiği üzere;
Basit yargılama usulüne dair esasları düzenleyen CMK"nin 251/3. maddesinin sadece bir usul hükmü olmadığı, aynı zamanda maddi ceza hukukuna dair bir hüküm olduğu, bu nedenle basit yargılama usulünün yürürlük tarihini gösteren Geçici 5/(1)-d. maddesinde yazılı "hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalar yönünden" kısmının Anayasa ve uluslararası sözleşme metinlerinde düzenlenen "suç ve cezaların kanuniliği" ve "lehe kanun" ilkelerine aykırı olduğu, Anayasa"ya ve tarafı olduğumuz temel haklara dair uluslararası sözleşmelere (ve özellikle AİHS"ye) aykırı bu durumun Yüksek Yargıtay tarafından dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla,
Mahkemece sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikteki "basit yargılama usulünün" uygulanma şartları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.