Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13097 Esas 2020/1083 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13097
Karar No: 2020/1083
Karar Tarihi: 16.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13097 Esas 2020/1083 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Sanık mahkum edilmiştir. Ancak, müştekinin ifadelerindeki çelişkiler ve suç saati gibi konuların yeterince açıklanmadığı gerekçesiyle TCK'nın 143 ve 116/4. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayin edildiği belirtilmiştir. Suç tarihi itibariyle en fazla 1/3 oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 1/2 oranında artırım yapıldığı kaydedilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53., 116/4. ve 143. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/13097 E. , 2020/1083 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin 20.06.2014 tarihli kolluk ifadesinde gece 02.00 sıralarında uyuduğunu ve 08.00 kalktığında hırsızlığı farkettiğini, kovuşturma aşamasında 22.12.2014 tarihli talimat ile alınan beyanlarında ise gece 02.00 sıralarında uyku halinde iken hırsızlığın gerçekleştiğine dair çelişkili ifadeleri karşısında; suç saatine ilişkin hususlar, müştekinin yeniden dinlenilmesi ile kendisine sorulmadan ve atılı suçların gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu, karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK"nın 143 ve 116/4. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-Kabule göre de; suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeden, 1/2 oranında artırım yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.