Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17965 Esas 2017/8766 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17965
Karar No: 2017/8766
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17965 Esas 2017/8766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekiye saldırdığına dair verilen hükümleri temyiz etti. Adli raporlarda çelişki olduğu belirtildiği için müştekinin tüm tedavi belgeleri ve raporlarının Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesine gönderilerek kesin bir rapor alınması gerektiği kararlaştırıldı. Ayrıca, sanığın cezasında orantılılık ilkesine aykırı olarak artırım yapıldığı ve bazı hükümlerinin iptal edildiği kanunun yürürlüğe girmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu sebeplerle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK 3. madde (oranlı ceza), iptal edilen TCK 53. madde (ceza indirim sebepleri) ve CMUK'un 326/son maddesi (kazanılmış hak) belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/17965 E. , 2017/8766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki hakkında Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 17/11/2014 tarihli adli raporda yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olmadığının ve basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun, İstanbul Anadolu Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 05/12/2014 tarihli adli raporda ise yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğunun ve kırığa bağlı arızasının yaşam fonksiyonlarını orta (3) derecede etkiler nitelikte bir durum olduğunun belirtilmesi karşısında, bu haliyle raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, müştekiye ait tüm tedavi belgeleri ve raporların ilgili Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesine gönderilerek, müştekinin yaralanmasının niteliğine ilişkin duraksamaya yer vermeyecek şekilde kesin rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Müştekinin adli raporuna göre, vücudunda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkilediğinin belirtilmesine karşın, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/12) oranında artırım yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak BOZULMASINA, 14/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.