MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro çalışmaları sonucunda... Mahallesi çalışma alanında bulunan 115 ada 89 parsel sayılı 7.436,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, parselin ve parsel üzerindeki limon fidanlarının ...’un kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, yine ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 117 ada 34 parsel sayılı 9.998,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, parselin ...’un kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda dava konusu 117 ada 34 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın derdestlik sebebiyle reddine, 115 ada 89 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davanın kabulüne, taşınmazdaki zilyetlik şerhinin iptaline, yerine "İş bu parsel İbrahim oğlu .... T.C kimlik nolu ...’un kullanımındadır ve iş bu parsel üzerindeki limon ağaçları ...’a aittir" şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ... tarafından, karar tarihinden sonra dosyaya sunulan 07.09.2017 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği anlaşılmaktadır. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün olduğuna ve feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına göre (6100 sayılı HMK"nın 310 ve 311. maddeleri ve 1086 sayılı HUMK"nın 95. maddesi) yerel Mahkemece davacının feragate ilişkin beyanı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Açıklanan nedenle davacının feragati ile ilgili karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı ... ve davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları ile hükmün sair yönlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalı ..."a iadesine,
30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.