Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4911 Esas 2017/3024 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4911
Karar No: 2017/3024
Karar Tarihi: 31.05.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/4911 Esas 2017/3024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, paylı oldukları taşınmaza davalının yolsuz olarak adına tescil ettirmesi nedeniyle tapu iptali-tescil davası açmışlardır. Mahkeme davalının tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Taşınmazın davalı tarafından haksız kullanıldığı iddiasıyla dava açılmış ve 02/01/2009-06/12/2010 tarihleri arasındaki dönem için hesaplanmış olan 125.580,00 TL ecrimisilin faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkeme iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir ancak davalının temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Hükmün usul ve yasaya uygun olarak reddiyle birlikte, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 416. maddesi gereği onama harcı davalıdan alınacaktır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 416. maddesi: Temyiz veya itiraz sonucu verilen bir hükmün onanması halinde onama harcı, temyiz veya itiraz eden tarafından ödenir.

1. Hukuk Dairesi 2015/4911 E. , 2017/3024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişme konusu 7 parsel sayılı taşınmaza paylı malik olduklarını, davalının taşınmazı yolsuz olarak adına tescil ettirmesi nedeniyle açtıkları tapu iptali-tescil davası sonucu davalı adına olan tapu kaydının iptaline karar verildiğini, taşınmazın davalı tarafından 06.12.2010 tarihine kadar haksız kullanıldığını ileri sürerek, 02/01/2009-06/12/2010 tarihleri arasındaki dönem için hesaplanmış olan 125.580,00 TL ecrimisilin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.243.88 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.