MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı malın bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden kabulüne, davalı .... yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...."den aldığı dizüstü bilgisayarın sürekli ve kısa aralıklarla aynı hatayı tekrar ettiğini, yetkili servisce ürünün tamiratının yapılamadığını iddia ederek, ürün bedelinin fatura tarihi itibariyle işleyecek ticari faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili, dava konusu ürünün müşteri memnuniyeti kapsamında iadesine onay verildiğini, davanın konusuz kaldığını savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, ürünün iadesine onay verildiği gerekçesi ile davalı ..... yönünden davanın kabulüne, diğer davalı yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... davacının talebini cevap süresi içerisinde kabul etmiştir. Mahkemece davalı .... yönünden davanın kabulüne ve dava konusu bilgisayar bedeli belirlenerek tahsiline karar verilmesi gerekirken, infaz kabiliyeti olmayacak şekilde sadece davanın kabulüne denilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.