Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9625 Esas 2022/5448 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafiileri

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1) 29/04/2016 tarihli ek karara yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 14.01.2016 tarihli kararı süresinde temyiz ettiği, 29.04.2016 tarihli ek kararı temyiz etmesinde de hukuki yararı bulunmadığından temyiz itirazının 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait motosikleti çalması eylemi sırasında araçta meydana gelen hasarın, aracın mülkiyetine yönelik olması nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağından bu hususta mahallince kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
4-29/04/2016 tarihli ek karara yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Gerekçeli kararın, suça sürüklenen çocuk ve müdafiine tefhim edildiği ve yasal süre içinde temyiz edilmeyen kararın kesinleştiği; hükümdeki 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 143 ve 31/3. maddelerince hükmedilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, 1 yıl 18 ay hapis cezası olması gerekirken yanlış hesaplanması nedeniyle fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle infaz aşamasında Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine ek karar verilerek ceza süresinin düzeltilerek 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu ancak; 14.01.2016 tarihinde hüküm verildiği ve dosyadan el çekildiği halde ek karar ile yeniden hüküm kurma imkanı bulunmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.