MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2010/334-2012/425

Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 23.09.2013 tarih ve 2013/4851 Esas, 2013/5689 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin yönetimi tarafından inşaatın bitirilerek, çevre düzenlemesinin tamamlanması ve üyelere teslim için 6.535,00 TL"nin def"aten ödenmesi veya bu bedelle sınırlı olmak üzere yönetime bankadan kredi kullanımı konusunda yetki verilmesinin istenildiğini, müvekkilinin kredi kullanmayı tercih edip bu konuda yönetime yetki verdiğini, bankadan gelen yazıdan müvekkilinin kooperatif tarafından 20.000,00 TL borçlandırıldığının öğrenildiğini, 21.11.2008 tarihinde 20.000,00 TL"nin ödenerek kredi borcunun kapatılmak zorunda kalındığını, müvekkilinin borcunun 6.535,00 TL olduğunu, fazladan ödenen 13.465,00 TL"nin tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiş, 02.03.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını alacak davasına çevirmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifte şartlı ortaklık statüsünün bulunduğu, davacının sahip olduğu hissenin de bu statüye tabi olduğu, davacının hissesini devralan F. Ö. devir sebebi ile üyeliğe kabul edildiği 25.06.2009 tarihine kadar davacının sahip olduğu şartlı ortaklık sebebi ile diğer şartlı ortaklar gibi toplam 24.500,00 TL ödeme yapması gerekirken davalı kooperatife ait defter kayıtlarında yapılan incelemede davacı tarafından 37.965,00 TL ödeme yapıldığının tespit edildiği, buna göre davacının 13.465,00 TL fazla ödeme yaptığının tüm dosya kapsamı ile anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 13.465,00 TL alacağın 07.10.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 29.09.2009 tarihinden itibaren ticari faiz uygulanması konusundaki talebinin reddine dair verilen karar, Dairemizin 23.09.2013 tarih ve 2013/4851 Esas, 2013/5689 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.