Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6766 Esas 2017/8753 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6766
Karar No: 2017/8753
Karar Tarihi: 06.07.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6766 Esas 2017/8753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan mahkum edilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılmıştır. Sanık, EDREMİT 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir ve Yargıtay tarafından incelenmesi istenmiştir. Davanın incelenmesinde, kanıtların tartışılması, hükme esas alınan kanaatin belirtilmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Ancak, önceki hükmün açıklanmasına atıfta bulunularak hüküm kurulması nedeniyle, karar yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda, Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141/3, CMK'nın 34, 232. maddeleri, 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bir takım açıklamalar yapılmış ve hükmün bu nedenlerle bozulduğu belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/6766 E. , 2017/8753 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 31.05.2010 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; EDREMİT 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2015 gün ve 2014/353 esas, 2015/68 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleştikten sonra denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi üzerine Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141/3, CMK.nun 34, 232. maddeleri uyarınca infaza esas olacak nitelikte iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiillerinin belirtilmesi ve bu fiillerin nitelendirilmesinin yapılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, açıklanmasına karar verilen önceki hükme atıfta bulunularak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 06.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.