17. Hukuk Dairesi 2016/3894 E. , 2018/7834 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı borçlu ..."ın müvekkiline büyük miktarda borçlu olduğunu, müvekkiline olan borçlarını ödemek için verdiği çeklerin karşılıksız çıktığını, alacaklarının tahsili amacıyla 39.369,00 TL üzerinden ... takibine başlanıldığını, haciz işlemlerinin neticesiz kaldığını, davalı borçlunun alacaklılara zarar vermek kastı ile muvazaalı olarak taşınmazları elinden çıkarttığını, taşınmazların müvekkile olan borçların doğumundan sonra takipten çok kısa bir süre önce devredildiğini, ..."nın davalı borçlunun eşinin erkek kardeşi olduğunu belirterek taşınmazların devrine ilişkin tasarrufların müvekkilinin ... 5. ... Müdürlüğü"nün 2011/15785 ve 2011/15786 sayılı dosyasındaki alacağı ve tüm ferileri ile sınırlı olarak İİK"nun 277. vd.maddeleri gereğince iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tasarrufun iptali davasının kabulü ile davalı borçlu ... ile davalı ... Söyler arasında yapılan ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 4480 ada, 2 parsel sayılı taşınmazdaki 2.bodrum kat 1 bağımsız bölüm nolu taşınmaza ilişkin ve ... ili ... ilçesi, ... Mahallesi, 4480 ada,
2 parsel sayılı taşınmazdaki 2. Bodrum kat 2 bağımsız bölüm nolu taşınmaza ilişkin ve davalı borçlu ... ile davalı ... arasında ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 3298 ada, 6 parsel sayılı taşınmazdaki 3.kat 16 bağımsız bölüm nolu taşınmaza ilişkin 02/08/2011 tarihli satışa ilişkin tasarruflarının iptaline, davacıya ... 5. ... Müdürlüğü"nün 2011/18785 ve 2011/18786 sayılı ... takip dosyalarındaki alacak ve ferileriyle sınırlı olmak üzere davalı borçlu ..."ın mal varlığından çıkmış olan ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 4480 ada, 2 parsel sayılı davalı ... Söyler adına tapuda kayıtlı 2.bodrum kat 2 bağımsız bölüm nolu taşınmazda ve ... ilçesi, ... Mahallesi, 3298 ada, 6 parsel sayılı taşınmazdaki 3.kat 16 bağımsız bölüm nolu davalı ... adına tapuda kayıtlı taşınmazda cebri ... yetkisi tanınmasına ve davalı ... Söyler tarafından dava dışı Vahit Irmak"a 45.000,00 TL bedelle satılan ... ilçesi, ... Mahallesi, 4480 ada, 2 parsel sayılı 2.bodrum kat, 1 bağımsız bölüm nolu taşınmaza ilişkin davalı ... Söyler"in ... 5.... Müdürlüğü"nün 2011/18785 ve 2011/18786 sayılı takip dosyalarındaki alacak ve ferilerini geçmemek üzere 45.000,00 TL tazminatla sorumlu tutulmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.988,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
