MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Sanığın sürüklenen çocuğun amcasının oğlu sanık ... ile birlikte müştekinin oğluna ait ayakabbıyı dairelerinin önünden çalması eyleminde suçun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği sabit olmakla,suça sürüklenen çocuk hakkında verilen 07/10/2010 tarihli ilk hükümde TCK"nın 119/1-c bendinin uygulanması gerekirken bu bendin uygulanmayarak suça sürüklenen hakkında eksik ceza tayin edildiği ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, ihbar sonrası suça sürüklenen hakkında verilen hükmün 23/05/2014 tarihli karar ile aynen açıklandığı ve verilen hükmün suça sürüklenen müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından 25/05/2017 tarihli karar ile bozulduğu, bozma sonrası 12/10/2017 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında bu kez TCK’nın 119/1-c bendinin uygulandığı ve suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı saklı tutularak verilen cezanın 6 ay 20 gün hapis cezasına indirgendiği anlaşılmakla; her ne kadar adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunlu ise de; atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 sayılı kararı ışığında, suça sürüklenen çocuğun yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden; bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ...’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
1-Suç tarihinde adli sicil kaydında hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde amcasının oğlu sanık ... ile birlikte müştekinin oğluna ait ayakabbıyı dairelerinin önünden çaldıkları daha sonra ayakkabıyı ... isimli şahısa sattıkları ve sonrasında bu şahıstan ayakkabıları alarak müştekilere teslim ettikleri ancak dosya kapsamında suça sürüklenen çocuğun 3. şahıs olan ...’ın zararını giderdiğine dair bir delil olmaması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında şartları oluşmadığı halde TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının korunmasına, 07.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.