Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17298 Esas 2017/8758 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17298
Karar No: 2017/8758
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17298 Esas 2017/8758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine yapılan incelemede, sanığın kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına orta derecede etki ettiği belirlenerek, kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesi dikkate alınarak artırım oranının 1/4 olarak takdir edildiği belirtilmiştir. Diğer temyiz itirazları reddedilirken, tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrirler hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi gerektiği fakat bu hususa uyulmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle hüküm, bozulmuş ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyeceği belirtilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87/3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 3. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. ve 58/6-7. maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri

3. Ceza Dairesi 2016/17298 E. , 2017/8758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesine göre kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesi dikkate alındığında artırım oranının (1/4) olarak takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve 5237 sayılı 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ihlal edilmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte mükerrirler hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine de karar verilmesi gerekirken, mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinine hükmolunmamak suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinin sonuna "mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.