Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/16472 Esas 2017/7178 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MÜKERER İŞLEMİN İPTALİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı ... Kanunu"nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan ... sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1426 parsel sayılı 6.134.87 metrekare, 1427 parsel sayılı 5.381.22 metrekare, 1428 parsel sayılı 753.86 metrekare ve 1429 parsel sayılı 4.227,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., davalı ... adına tescil ilamıyla oluşmuş bulunan 2357 parsel sayılı 5.803,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, ... adına kayıtlı bulunan 1426, 1427, 1428 ve 1429 parsel sayılı taşınmazlar ile mükerrer olarak tescil edildiğini iddia ederek, mükerrerliğin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, "dava konusu 1426, 1428 ve 1429 parsellere ilişkin fen bilirkişi ... ..."in 20.02.2015 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.858,67 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 472,11 metrekare, (C) harfi ile gösterilen 100,82 metrekare, (D) harfi ile gösterilen 15,94 metrekarelik bölümlere ilişkin ... tespitinin iptaline, iptal edilen bölümlerin aynı yer 2357 parsel uhdesinde bırakılmasına, aynı raporda (G) harfi ile gösterilen 187,73 metrekarelik bölümün ... tespitinin iptali ile son parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline" karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.