MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanığın tüm aşamalarda alınan savunmasında atılı suçlamayı reddetmesi, tanıkların sanığa ait aracı olay gününden önce ve olay günü maden sahasında gördüklerini belirtip sanığın olayı bizzat gerçekleştirdiğine dair beyanda bulunmamaları karşısında, yerel mahkemece gerekirse olay yerinde keşif yapılarak delil olarak elde edilen eşyanın hırsızlık suçunun işlendiği yere yakın olup, olmadığının tespit edilmesi, hırsızlık yeri ile delillerin bulunduğu yerin bütünlük arz edip etmediği ve delillerin bulunduğu yere herkesin girip girmediğinin tespiti sonrasında adli emanetin 2014/100 sırasında kayıtlı bulunan eşyalar üzerinde kriminal ve genotip inceleme yaptırılarak sanığın parmak izi veya sanığa ait vücut izi bulunup bulunmadığının tespit edildip sonrasında sanık hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.