Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/5302 Esas 2019/390 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... ..A.Ş vek. Av. ..."ın geldiği, karşı taraftan kimsenin gelmediği görülmüş olmakla duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı ... ...A.Ş vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı şirket tarafından Beyhan Ticaret -..."den 09/05/2011 tarihli ve 653032 sıra numaralı fatura ile ... model bilgisayar satın aldığını, bu ürünün ekranında arıza meydana gelmesi sebebiyle 22/03/2013 tarihinde garanti kapsamında yetkili servis olan ... Elektronik Cih. San. Tic. Ltd. Şti"ye onarılmak üzere teslim edildiğini, arızanın giderilemeyecek bir arıza olduğunu bu sebeple... Elektronik... Ltd. şti"nin arıza sebebiyle sorumlu olmadığının beyan edildiğini, davalıların ayıbı gizlediklerini, ağır kusurlu olduklarını, ayıbın gizli ayıp olduğunu, davaya konu bilgisayarın ayıpsız olan başka bir bilgisayar ile değiştirilmesine, değişimin mümkün olmaması halinde geri alınarak, bilgisayarın satış değeri olan 5.950,00 TL"nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davalılardan Sony Erasıa ...A.Ş ‘nin satıcı olmayıp ithalatçı konumda olduğu, ona husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle bu davalı yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine, gizli ayıplı olduğu tespit edilen bu bilgisayarın yenisi ile değiştirilmesi, bunun mümkün olmadığı taktirde bedelinin iadesi talebinin davalı....Ticaret yönünden gerçekleşmiş olmakla, davalı Beyhan Ticaret-... aleyhine açılan davanın kabulü ile dava konusu olan ....marka bilgisayarın ayıpsız misli ile değiştirilmesine, değişimin mümkün olmaması halinde ayıplı olan bu bilgisayarın davalı ....Ticaret ..."ye iadesi ile değeri olan 5.950,00 TL"nin ihtarnameye göre temerrüt tarihi olan 24/05/2013 tarihinden itibaren yasal faizle birlikte davalı .... Ticaret ..."den tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle . ..A.Ş tarafından dava konusu ürün için herhangi bir garanti verildiğinin ispatlanamamış olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı ... ..A.Ş."ne yararına takdir edilen 2.037,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... ..A.Ş ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.