Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9927 Esas 2020/1082 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9927
Karar No: 2020/1082
Karar Tarihi: 16.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/9927 Esas 2020/1082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkemede, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği, bu nedenle hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm ise, 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nun 75. maddesi uyarınca değerlendirilmeli ve sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kanun maddeleri: - 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. ve 75. maddeleri - 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nun 13/4 maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/9927 E. , 2020/1082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen yasak niteliğe haiz mermi bulundurma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4 maddesinde düzenlenen suçun önödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.