Silahla tehdit - hakaret - kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3237 Esas 2021/1698 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3237
Karar No: 2021/1698
Karar Tarihi: 21.01.2021

Silahla tehdit - hakaret - kasten yaralama - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3237 Esas 2021/1698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi tarafından yapılan incelemede, sanığa silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verildiğini belirtti. Sanığın suçu işlediğine dair kanıtların ve savunmaların tamamının temyiz denetimini sağlayacak şekilde sunulduğu ve bu eylemlerin Kanunun öngördüğü suç tiplerine uyduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanığın itirazları dikkate alınmayarak, temyiz davasının esasen reddedilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: Silahla tehdit (TCK 109/1), hakaret (TCK 125/1), kasten yaralama (TCK 86/1), konut dokunulmazlığının ihlali (TCK 134), mala zarar verme (TCK 152).

4. Ceza Dairesi 2020/3237 E. , 2021/1698 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin takdir ve gerekçesine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit, hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.