6. Ceza Dairesi 2020/782 E. , 2020/1444 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma, hürriyeti tahdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Kısmen İstinaf Başvurusunun esastan reddine, kısmen mahkumiyet
Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/178 Esas, 2018/259 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma, hürriyeti tahdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince duruşma açılarak inceleme sonucu verilen 14.06.2019 gün, 2019/531 Esas, 2019/1362 sayılı karar ile hürriyeti tahdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından "Esastan red"; nitelikli yağma suçlarından ise “Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 20/11/2018 tarih ve 2018/178 Esas, 2018/259 Karar sayılı ilamının, 5271 sayılı CMK"nin 280/2-2. cümlesi uyarınca kaldırılarak sanıklar ... ve ... hakkında; mağdurlar ..., ... ve ...’a karşı nitelikli yağma suçundan 149/1-a-c-d-h, 168/3-4 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 5 ay; sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a karşı 149/1-a-c-d-h, 168/3-4 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine” karar verildiği, anılan karara karşı sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü:
I-) Sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme talebi ile sanıklar ... ve ... hakkında hürriyeti tahdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Sanık ... hakkında hükmedilen cezaların tür ve süresine göre adı geçen sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi gereğince; sanıklar hakkında hürriyeti tahdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin niteliği, tayin olunan cezaların miktarı itibariyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca kesin olması sebebiyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmakla, bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK’nin 296/1. ve 298. maddeleri gereğince, ayrı ayrı REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçlarından yeniden kurulan mahkumiyetlerine dair hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının reddiyle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 14.06.2019 gün, 2019/531 Esas, 2019/1362 Karar sayılı hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince dosyanın Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 15.05.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
