Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/8582 Esas 2015/11409 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8582
Karar No: 2015/11409
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/8582 Esas 2015/11409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir tahliye davasına dair kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre yargılama giderleri konusunda hüküm kurulması gerektiği halde yargılama giderlerinin davalıdan tahsili yönünde karar verilmesinin doğru olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddesi doğrultusunda, davanın açıldığı tarihte haksız olduğu tespit edilen taraf yargılama giderini ödemekle yükümlüdür. HMK'nın 428. maddesi uyarınca yapılan bu bozma kararı, 6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek alınmıştır.

6. Hukuk Dairesi 2015/8582 E. , 2015/11409 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2015
NUMARASI : 2013/183-2015/815

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, akde aykırılık sebebiyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yerolmadığına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından yargılama giderlerine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
H.M.K.nun 331.maddesinin birinci fıkrası "davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde hakim, davanın açıldığı tarihteki, tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" şeklinde düzenlenmiştir. Yasada düzenlenen bu madde doğrultusunda, davanın açıldığı tarihte haksız olduğu tespit edilen taraf yargılama giderini ödemekle yükümlü olacaktır. Bu durumda, mahkemece haksız olan tarafın tespit edilebilmesi için tüm deliller toplandıktan sonra davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu dikkate alınarak, yargılama giderleri konusunda hüküm kurulması gerekirken, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin dikkate alınması gerekçesiyle yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.