Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4728
Karar No: 2017/9095
Karar Tarihi: 19.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4728 Esas 2017/9095 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bir araçta bulunan plaka numarasını sökerek başka bir araca takmak suçundan yargılanmıştır. Ancak, mahkeme tarafından sanığın fiili 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 21. maddesine uygun bulunarak beraat kararı verilmiştir. Ancak, savcının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmaması gereken idari para cezası miktarı belirtilmiş ve sanığa idari para cezası verilmemesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 21. maddesi ve Kabahatler Kanunu'nun 20/1. maddesi belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2017/4728 E.  ,  2017/9095 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın, ... plaka sayılı 2006 model renkli ...marka araca ait plakayı sökerek yerine 1995 model kırmızı renkli Ford Escort marka araca ait olan ... sayılı plakayı takmak şeklinde gerçekleşen eyleminin, fiilin işlendiği tarih itibarıyla 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 21. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak sanığın eylemine uyan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 21. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının fiilin işlendiği 19.11.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322 ve Kabahatler Kanununun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan Kabahatler Kanununun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi