MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün 09/05/2016 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçları hakkında kurulan hükümler ile ilgili sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından 07/03/2013 tarihinde kurulan hükümlerin Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 2015/14879 Esas ve 2016/6993 karar, 09.05.2016 tarihli ilamı ile "Sanık hakkında, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında bu suçlar yönüyle cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması," nedeniyle bozulması üzerine, bu suçlardan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, şartları oluşmadığı halde CMK"nın 223/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "Sanık hakkında, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında bu suçlar bakımından hüküm kurulmasına yer olmadığına"" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.