Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4692 Esas 2011/21087 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134/2. maddesi gereğince,  ihaleden itibaren 7 gün içinde ihalenin feshi istenebilir.   Aynı kanunun  134/6-a.maddesinde  ise; "Satış ilanı tebliğ edilmemiş veya satılan malın esaslı vasıflarındaki hataya veya ihalede fesada bilahare vakıf olunmuşsa şikayet müddeti ıttıla tarihinden başlar. Şu kadar ki, bu müddet ihaleden itibaren bir seneyi geçemez.”hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, borçlu şirkete gönderilen satış ilanı,  ticaret sicilinde geçen adresine 13.01.2010 tarihinde   7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun  35. maddesine   göre usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Bu durumda İİK"nun 134/6-a.maddesinde  satış ilanı tebliğ edilmemesi veya usulsüz tebliğ edilmesi haline münhasır olarak öngörülen sürenin burada uygulanması mümkün değildir. O halde mahkemece, borçlu, 19.2.2010 ve 01.03.2010 olan ihale tarihlerinden itibaren yasal 7 günlük süre içerisinde ihalenin feshi isteminde bulunmadığından davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek istemin reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
 SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle   İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40.TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.