Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4710 Esas 2011/21085 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4710
Karar No: 2011/21085

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4710 Esas 2011/21085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir çek alacağına ilişkin yapılan takibe dairdir. Alacaklı vekili 15.12.2005'te takip talebinde bulunmuş ve borçlulara ödeme emri tebliğ edilmiştir. Ancak borçlu firmaya ilişkin işlem yapılmadan 6.2.2006'dan sonra zamanaşımı müddeti geçmiştir. Diğer borçlu kişiye ilişkinse 17.10.2008'e kadar işlem yapılmadığı için zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, mahkemece İİK'nun 71. maddesi ve 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: TTK'nun 726. maddesi, hamilin müracaat hakkının altı ay içinde kullanılmaması halinde zamanaşımına uğrayacağını belirtir. TTK'nun 730. maddesi, müracaat hakkının dava açılması, takip talebinde bulunulması veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilebileceğini ifade eder. TTK'nun 663. maddesi ise müracaat hakkının kesilmesi durumunda, müddeti aynı olan yeni bir müracaat hakkının işlemeye başlayacağını belirtir. İİK'nun 71. maddesi, icra işlemlerinin geri bırakılmasını düzenlerken, 33/a maddesi, zamanaşımı müddetlerinin hesaplanmasını düzenler.

12. Hukuk Dairesi 2011/4710 E. , 2011/21085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/05/2010
NUMARASI : 2010/132-2010/684

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular ...........A.Ş ve G..oyuncu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 726.maddesine göre; "Hamilin, cirantalarla, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat hakları ibraz müddetinin bitiminden itibaren altı ay geçmekle müruruzamana uğrar.” TTK.nun 730.maddesi atfı ile aynı kanunun 662.maddesine göre; "Müruruzaman, dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi sebepleriyle kesilir". Yine aynı kanunun 663.maddesinde de "...müruruzaman kesilince, müddeti aynı olan yeni bir müruruzaman işlemeye başlar" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, alacaklı vekili çeke dayalı olarak 15.12.2005 tarihinde takip talebinde bulunmuş, borçlulara 21.12.2005 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmiş, kesinleşen takip sonrasında, icra dosyasında borçlu .......... Tic. A.Ş hakkında 6.2.2006 tarihinden sonra 21.1.2010 şikayet tarihine kadar; diğer borçlu G.K. yönünden ise 17.10.2008 tarihinden yine anılan şikayet tarihine kadar 6 aydan fazla süre içinde her hangi bir işlem yapılmamıştır. O halde mahkemece zamanaşımının gerçekleştiği nazara alınarak İİK.nun 71.maddesi atfı ile aynı yasanın 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlular .........A.Ş ve G.K.’nun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.