Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/4750 Esas 2018/7827 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvazaa davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ..."nın davacının eşi olduğunu, davacının ekonomik sebeplerle 2003 yılından itibaren yurt dışında yaşamaya başladığını, işlerinin bozulması nedeniyle eşine güvenerek ... ili ... ilçesi Kültür mah. 1919 ada 67 parsel de kayıtlı 12 ve 13 nolu daireyi davalı eşi üzerine tescil ettirdiğini, davalının kendi imkanları ile bu taşınmazları satın almasının mümkün olmadığını, taşınmazların bedelinin davacı tarafından ödendiğini, taşınmazları 24/05/1996 tarihinde davalı adına tescilinden kısa bir süre sonra davalı ile ... 21. Noterliğinin 19/06/1996 tarih, 26168 yevmiye nolu satış vaadi sözleşmesi yapıldığını, davalının 23/03/2011 tarihinde bu taşınmazları diğer davalı ..."e muvazaalı olarak sattığını, satış bedellerinin tapu kaydında düşük gösterildiğini, taşınmazların sonradan iade edilmek üzere, bedeli davacı tarafından ödenerek satın alındığını belirtmiş, taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili; davacı ile davalı ... arasında yapılan satış vaadi sözleşmesinin daha sonradan ... 29. Noterliğinin 30/12/1997 tarih, 11957 yevmiye nolu sözleşmesi ile feshedildiğini, bu fesihname de daha önce yapılan satış vaadinde herhangi bir ödeme yapılmadığının belirtildiğini, feshedilen satış vaadi sözleşmesinin tapuya
şerh edilmediğini, davalılar arasında yapılan satışın muvazaalı olmadığını, davalı ..."ün tapu kaydına güvenerek taşınmazları satın aldığını belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davalılar arasındaki satış bedelinin düşük gösterilmesinin muvazaanın varlığı için tek başına yeterli bir sebep olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.