6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1246 Esas 2017/8745 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1246
Karar No: 2017/8745
Karar Tarihi: 05.07.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1246 Esas 2017/8745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın aracında ve işyerinde yapılan aramalarda ele geçirilen ruhsatsız silahlar nedeniyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yargılandığını belirtiyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, Smitt Watsons ve Glock Astria marka silahlardan her ikisiyle ilgili suçlamaların yer aldığı tarihler arasında suçun kesintisiz olduğu ve bu tarihler arasında gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, sonrasında gerçekleştirilen eylemlerin ayrı suç oluşturacağına dikkat çekiyor. Bu nedenle, mahkeme Smitt Watsons marka silahın İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada değerlendirilmesi için dosyanın kesinleştikten sonra gönderilmesi gerektiğini belirtiyor. Mahkeme, suçun bölünemeyeceğine ve mükerrer dava nedeniyle incelenen dosyanın reddedilmesi gerektiğine karar vererek, hükmün BOZULMASINA karar verdi. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 44. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gerektiği belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2017/1246 E. , 2017/8745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP sorgulamasından ve dosya kapsamından, 19.06.2012 tarihinde sanığın aracında ve Çorlu ilçesindeki işyerinde yapılan aramalarda ele geçenlerden bir adet Smitt Watsons marka ruhsatsız tabanca taşıma eylemine ilişkin olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/423 esas sayılı dosyası üzerinden 26.06.2012 tarihli iddianame ile dava açıldığı, incelenmekte olan dosyanın ise 27.06.2012 tarihli iddianamede ise hem Smitt Watsons hem de Glock Astria marka tabancalarla ilgili olarak 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açıldığı, anılan suçun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilmesi gerektiği, suça konu her iki silahında ruhsatsız taşınması eylemlerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veren İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.03.2013 gün ve 2012/1462 esas, 2013/243 karar sayılı dosyasına esas 26.06.2012 tarihli iddianame kapsamında kaldığı, TCK.nun 44. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiği ve eylemin bölünemeyeceği gözetilerek incelenmekte olan dosyadaki davanın kül halinde mükerrer dava nedeniyle reddine karar verilerek, emanete kayıtlı ve müsadereye konu Glock Astaria marka silahın akıbetinin İstanbul 7. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirilmesi açısından dosyanın kesinleştikten sonra ilgili mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeden hükmün bölünmesi suretiyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.