12. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/4683 Karar No: 2011/21080
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4683 Esas 2011/21080 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takip sonucunda borçlu, ödeme emrinin tebliğ tarihinden yasal süre içinde itiraz etmediği için itirazının süre aşımı nedeniyle reddi talep edildi. Mahkeme, işin esasına göre inceleyerek itirazın süre aşımından dolayı reddedilmesi gerektiğini kabul etmeyip, reddi gerekçesi ile reddetti. Ancak sonuçta istem reddedildiği için karar, doğru olduğu için onandı. Kararda, İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca karar verildiği belirtildi. İ.İ.K. 366 maddesi, itirazın süresi ve şekli hakkında, H.U.M.K.’nun 438. maddesi ise temyiz yolu hakkında detaylı bilgi içermektedir.
12. Hukuk Dairesi 2011/4683 E. , 2011/21080 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2010 NUMARASI : 2010/960-2010/1062
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte borçlu, İİK"nun 168. maddesi uyarınca tüm itirazlarını yasal 5 günlük süre içinde yapmak zorundadır. Borçluya gönderilen ödeme emri 27.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği halde, borçlu tarafından yasal 5 günlük süreden sonra 03.11.2010 tarihinde itirazda bulunulduğundan itirazın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, mahkemece işin esası incelenerek yazılı gerekçeyle reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18.40 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.