Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4686 Esas 2011/21079 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4686
Karar No: 2011/21079

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4686 Esas 2011/21079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Esirgehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan bir takipte borçlu tarafından yapılan zamanaşımı itirazı reddedilmiş, bu karar ise temyiz edilmiştir. Karar, borçlunun bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde senedin düzenleme tarihinin 2002 yılı olup yasal sürede icra takibine geçilmediğini ileri sürerek zamanaşımı itirazında bulunması üzerine verilen bir karardır. Mahkeme, bononun vade tarihinin 03.12.2002 olmasına rağmen takibin 06.06.2005 tarihinde başlatıldığını ve takip sürecinde 08.07.2005 ile 11.06.2010 yenileme tarihi arasında icra dosyasında herhangi bir işlem yapılmadığını tespit etmiştir. Bu durumda, mahkemece, 169/a-4 ve 5. maddeleri uyarınca itirazın kabulü ile takibin durdurulması gerektiğine karar verilmesi gerekirken zamanaşımı itirazının reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz bulunmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise İİK.366 ve HUMK.428 olarak belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2011/4686 E. , 2011/21079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2010/616-2010/950

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlattığı icra takibinde borçlu keşidecinin 10 örnek ödeme emrinin tebliği üzerine yasal 5 günlük süre içerisinde icra mahkemesine başvurarak , senedin düzenleme tarihinin 2002 yılı olup yasal sürede icra takibine geçilmediğini ileri sürerek zamanaşımı itirazında bulunduğu anlaşılmaktadır.Takip kesinleşmediğinden bu gibi hallerde, mahkemece İİK"nun 71. maddesi değil 169/a maddesi koşullarında inceleme yapılmalıdır.
Somut olayda, bononun vade tarihi 03.12.2002 olup takip 06.06.2005 tarihinde başlatılmış, adres tespitine ilişkin işlem tarihi olan 08.07.2005 ile 11.06.2010 yenileme tarihi arasında icra dosyasında herhangi bir işlem yapılmamıştır. Bu durumda, bonolar için öngörülen TTK"nun 661. maddesinde belirtilen 3 yıllık zamanaşımı gerçekleştiğinden mahkemece, 169/a-4 ve 5. maddeleri uyarınca itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zamanaşımı itirazının reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.