Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5289 Esas 2011/21075 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5289
Karar No: 2011/21075

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/5289 Esas 2011/21075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

S.S.Osmaniye 7 Ocak Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi üç adet limit ipoteği belgesine dayalı olarak borçlular hakkında takip başlatmıştır. Asıl borçlunun itirazı bulunmamaktadır, ancak ipotek veren S.K.'nin vasisi itiraz etmiştir. İpotek akit tablolarında, borç ikrarını havi olmadıkları görülmüştür ve ipotek veren borçlu borcu kabul etmediğine dair belge bulunmamaktadır. Ayrıca, İİK'nun 150/ı maddesi koşullarında adı geçene ihtarname de gönderilmediğine göre, ipotek veren borçlu hakkında ilamsız takip yapılması mümkün değildir. Mahkeme kararı itirazın kabulüne karar vererek davanın kabulüne hükmetmiştir. Ancak, bu karar isabetsizdir ve İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca bozulmuştur. Detaylı açıklama için bu kanun maddelerine başvurulabilir.

12. Hukuk Dairesi 2011/5289 E. , 2011/21075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2010
NUMARASI : 2010/168-2010/515

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu S. K. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı S.S.Osmaniye 7 Ocak Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi kredi borcunun tahsilini teminen üç adet limit ipoteği belgesine dayalı olarak borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile 9 örnek takip yapmaktadır. Asıl borçlunun borca ve takibe itirazı bulunmamaktadır. İpotek veren S.K. vasisi ise takibe, borca itiraz etmiştir. İpotek akit tablolarının incelenmesinde, borç ikrarını havi olmadıkları görülmektedir. İpotek veren borçlu borcu kabul etmediğine, hakkında düzenlenmiş kredi sözleşmesi bulunmadığına, ayrıca İİK.nun 150/ı maddesi koşullarında adı geçene ihtarname de gönderilmediğine göre, ipotek veren borçlu hakkında ilamsız takip yapılması mümkün değildir.
Açıklanan nedenlerle itirazın kaldırılması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu S. K."in temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.