Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4919 Esas 2011/21068 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4919
Karar No: 2011/21068

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4919 Esas 2011/21068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir alacaklı, G.V. San. ve Tic. Ltd. Şti. adlı borçlu hakkında elektrik alacağına dayalı olarak genel haciz yoluyla takip başlattı. Hacze ilişkin olarak alacaklı vekili, İİK'nun 97. maddesindeki prosedürün uygulanması gerektiği iddiasıyla şikayet etti. Ancak mahkeme, istemi reddetti. Karar, oybirliğiyle temyiz edildi ve işin esası görüşüldü. Tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre, temyiz itirazları yerinde bulunmadı. Mahkeme kararı, İİK. 366 ve HUMK. 438 maddeleri uyarınca onandı. Kararda geçen kanun maddeleri, İİK. 99, 97, 366 ve HUMK. 438'dir.

12. Hukuk Dairesi 2011/4919 E. , 2011/21068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2010
NUMARASI : 2010/1141-2010/1186

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu G.V. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında elektrik alacağına dayalı olarak genel haciz yoluyla başlatılan takipte, 23.11.2010 tarihinde İİK"nun 99. maddesine göre yapılan hacze ilişkin olarak alacaklı vekili, hacizde İİK"nun 97. maddesindeki prosedürün uygulanması gerektiği iddiasıyla şikayette bulunmuş, mahkemece istemin kesin olarak reddine karar verilmiştir. Anılan tarihte yapılan menkul haczinin miktarı 129.600,00 TL olup, kararın temyiz kabiliyeti bulunduğundan, mahkemenin 13.01.2011 tarih ve 2010/1141-1186 sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi.
Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.