Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4919
Karar No: 2011/21068

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4919 Esas 2011/21068 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bir alacaklı, G.V. San. ve Tic. Ltd. Şti. adlı borçlu hakkında elektrik alacağına dayalı olarak genel haciz yoluyla takip başlattı. Hacze ilişkin olarak alacaklı vekili, İİK'nun 97. maddesindeki prosedürün uygulanması gerektiği iddiasıyla şikayet etti. Ancak mahkeme, istemi reddetti. Karar, oybirliğiyle temyiz edildi ve işin esası görüşüldü. Tarafların iddia ve savunmalarına, belgelere ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre, temyiz itirazları yerinde bulunmadı. Mahkeme kararı, İİK. 366 ve HUMK. 438 maddeleri uyarınca onandı. Kararda geçen kanun maddeleri, İİK. 99, 97, 366 ve HUMK. 438'dir.
12. Hukuk Dairesi         2011/4919 E.  ,  2011/21068 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 01/12/2010
    NUMARASI : 2010/1141-2010/1186

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Borçlu G.V. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında elektrik alacağına dayalı olarak genel haciz yoluyla başlatılan takipte, 23.11.2010 tarihinde İİK"nun 99. maddesine göre yapılan hacze ilişkin olarak alacaklı vekili, hacizde İİK"nun 97. maddesindeki prosedürün uygulanması gerektiği iddiasıyla şikayette bulunmuş, mahkemece istemin kesin olarak reddine karar verilmiştir. Anılan tarihte yapılan menkul haczinin miktarı 129.600,00 TL olup, kararın temyiz kabiliyeti bulunduğundan, mahkemenin 13.01.2011 tarih ve 2010/1141-1186 sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi.
    Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi