Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4876 Esas 2011/21049 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4876
Karar No: 2011/21049

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/4876 Esas 2011/21049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, bir kira alacağına dayalı takipte borçlu şirketin yetkilisi olmayan bir kişi tarafından itiraz edildi. Alacaklı vekili, takibin durdurulmasının iptalini istedi. Mahkeme yapılan inceleme sonucunda, itirazın şirket adına yetkisi sona eren bir kişi tarafından yapıldığı gerekçesiyle istemin kabulüne, takibin devamına karar verdi. Ancak TTK'nun 540. maddesi gereği ortakların hep birlikte şirketi idareye ve temsile yetkili olduğu belirtildi, temsilin ortaklardan bir ya da birkaçına bırakılabileceği hususu ise anasözleşme veya genel kurul kararı ile belirlenir. Bu sebeple mahkeme eksik inceleme yaparak hüküm tesisi etti ve borçlunun temyiz itirazları kabul ederek kararın İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca bozulmasına karar verildi.
TTK'nun 540. maddesi, limited şirketlerde ortakların hep birlikte şirketi idareye ve temsile yetkili olduklarını belirtirken, temsilin belli bir ortaka veya birkaç ortaka bırakılabileceği hususunu anasözleşme veya genel kurul belirler. İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri ise mahkeme kararlarına ilişkin bozma hallerini düzenler.

12. Hukuk Dairesi 2011/4876 E. , 2011/21049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2010
NUMARASI : 2010/1255-2010/1372

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kira alacağına dayalı olarak yapılan takipte, alacaklı vekili, borçlu şirketin yetkilisi olmayan kişi tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek icra müdürlüğünün takibin durdurulmasına ilişkin işleminin iptalini istemiş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, itirazın 31.08.2010 tarihinde şirket adına Ö. K. tarafından yapıldığı, anılan kişinin yetkisinin ise 09.05.2010 tarihinde sona erdiği gerekçesiyle istemin kabulüne, takibin devamına karar verilmiştir.
TTK"nun 540.maddesinde,limited şirketlerde aksi kararlaştırılmış olmadıkça, ortakların hep birlikte şirketi idareye ve temsile yetkili oldukları belirtilmiş, anılan maddenin 2.fıkrasında ise anasözleşme veya genel kurul kararı ile temsilin ortaklardan bir veya birkaçına bırakılabileceği hususu düzenlenmiştir.
Bu durumda, mahkemece duruşma açılarak, itiraz tarihinde şirketi temsile yetkili kişinin ticaret sicilinden sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.