Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kira alacağına dayalı olarak yapılan takipte, alacaklı vekili, borçlu şirketin yetkilisi olmayan kişi tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek icra müdürlüğünün takibin durdurulmasına ilişkin işleminin iptalini istemiş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, itirazın 31.08.2010 tarihinde şirket adına Ö. K. tarafından yapıldığı, anılan kişinin yetkisinin ise 09.05.2010 tarihinde sona erdiği gerekçesiyle istemin kabulüne, takibin devamına karar verilmiştir.
TTK"nun 540.maddesinde,limited şirketlerde aksi kararlaştırılmış olmadıkça, ortakların hep birlikte şirketi idareye ve temsile yetkili oldukları belirtilmiş, anılan maddenin 2.fıkrasında ise anasözleşme veya genel kurul kararı ile temsilin ortaklardan bir veya birkaçına bırakılabileceği hususu düzenlenmiştir.
Bu durumda, mahkemece duruşma açılarak, itiraz tarihinde şirketi temsile yetkili kişinin ticaret sicilinden sorulup sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.