MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ürün teslimine ilişkin makbuzda ismi yazılı kişinin kendisi olduğunun tespitiyle, 05/05/1998 tarihinden itibaren ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, ürün teslimine ilişkin 05/05/1998 tarihli makbuzda ismi yazılı kişinin kendisi olduğunun tespiti ile 05/05/1998 tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalısı olduğunun tespiti istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının .... tescil tarihinin 01/06/1998 olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının teslim ettiği ürünlerden 05/05/1998 tarihinde prim kesintisi yapıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, mahkemece davacının istemi doğrultusunda davacının 01/06/1998 tarihinde ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, ... sigortalılığında bir günlük sigortalılık süresinin tespiti mümkün değildir. Sigortalılık hakkı kamu düzeniyle ilgili olup, bu haktan vazgeçilemez. Öte yandan ... sigortalılığının temel koşulu kendi adına ve hesabına tarımsal faaliyette bulunmaktır. Bu şekilde tarımsal faaliyette bulunmak ise, belli bir zaman dilimini gerektirmektedir. Kaldı ki bir gün süreyle tarımsal faaliyette bulunduğunun kabulü, hayatın olağan akışına da aykırıdır. Bu nedenlerle davacının, talebi tekrar açıklattırılarak, davacının ... sigortalısı olduğu süreler tespit edilmelidir. Bu hususlar dikkate alınmadan sonuca gidilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 21/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.