İkna suretiyle irtikap ve bu suça yardım eden sıfatıyla iştirak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5820 Esas 2016/5541 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İkna suretiyle irtikap ve bu suça yardım eden sıfatıyla iştirak
HÜKÜM : ... hakkında; eylemlerin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyet (5 kez), ... hakkında; eylemin görevi kötüye kullanma suçuna yardım eden sıfatıyla iştirak suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine göre, sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik açılan kamu davasıyla ilgili mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette ikna suretiyle irtikap suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 05/05/2014 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...... avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca Hazinenin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Görevi kötüye kullanma suçunu bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla kişiye karşı işleyen sanık ... hakkında tayin olunan cezanın TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerekirken, aynı Yasanın 257/3. maddesinin beş kez tatbiki ile fazla cezaya hükmolunması,
Kabule göre de;
19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunla TCK"nın 257/1. maddesindeki yaptırım lehe değiştirilmesine rağmen bu fıkraya atıfta bulunan ve sanıkların eylemine uyduğu kabul edilerek haklarında uygulanan 3. fıkrada aynı Kanunla yapılan değişiklik sonucu öngörülen yaptırımın aleyhe sonuç doğurduğu, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105. maddesi ile TCK"nın 257/3. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; bu tarih itibariyle sanıkların eyleminin, 6352 sayılı Kanunun 86. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 252/2. maddesinde yer alan suça dönüştüğü ve bu düzenlemenin de aleyhe olduğu gözetilerek, suç tarihleri itibariyle sanıkların eylemine uyan 6086 sayılı Kanunla değişiklikten önceki TCK"nın 257/3. maddesi yollamasıyla 257/1. maddesinde öngörülen cezanın asgari haddi 1 yıl hapis olmasına rağmen yazılı şekilde hükümler kurulması suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi,
Sanık ..."nin atılı suçları TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlemesine rağmen hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.