Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/3193 Esas 2016/3687 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3193
Karar No: 2016/3687
Karar Tarihi: 06.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/3193 Esas 2016/3687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, davacı vekilinin bir kararın tenfizini talep ettiği ve mahkemece davanın kabul edildiği belirtilmiştir. Bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ancak yapılan incelemede temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükmün onandığı açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak da Medeni Usul Kanunu'nun 54. maddesi, tenfiz şartlarına atıfta bulunulmuştur.

11. Hukuk Dairesi 2016/3193 E. , 2016/3687 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ........ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/12/2015
NUMARASI : 2015/852-2015/882

Taraflar arasında görülen davada ...... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/12/2015 tarih ve 2015/852-2015/882 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .......... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, .........Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 05.03.2007 tarih ve 12 O 344/06 sayılı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve yargılama masraflarına dair masraf tespit kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar vermiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.