17. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/3172 Karar No: 2018/7820
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/3172 Esas 2018/7820 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2018/3172 E. , 2018/7820 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın 06.05.2014 tarihinde gasp edildiğini, davalıya yaptıkları başvurunun reddedildiğini, olay günü müvekkilinin eşinin, sevk ve idaresindeki aracı eşya taşımak için tek yönlü yolda araç üzerinde anahtar bırakarak inmesine karşın, kapişonlu bir şahsın şoför mahalline yakın bekleyen müvekkilinin kayınvalidesini ittirerek aracı gasp ettiğini, gerçekleşen rizikonun kasko kapsamında olduğunu iddia ederek aracın gasp tarihindeki kasko bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili, aracın orijinal anahtarı üzerinde ve kapısı açık bırakılarak çalındığını, davacının koruma önlemleri alma yükümlülüğüne aykırı davrandığını, talebin teminat dışı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davaya konu aracın sürücüsü dava dışı Meltem Mutlusoy tarafından dörtlü flaşörler yanık halde, araç çalışırken ve araç anahtarı üzerinde iken bırakıldığı, şüpheli şahıs tarafından zor kullanılmadan çalındığı, sürücünün gerekli tedbirleri almayarak aracın çalınmasına sebebiyet verdiği, davacının talebinin teminat dışı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava dışı sürücünün araç anahtarını araç çalışır halde ve kapısı açık vaziyette bırakarak aracın çalınmasına kendisinin sebebiyet vermesine, ek sözleşme yapılmamasına bu halde talebin teminat dışı olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 17.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.