Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15001 Esas 2017/8729 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15001
Karar No: 2017/8729
Karar Tarihi: 14.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15001 Esas 2017/8729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedildi ancak, denetimli serbestlik süresini belirleme ve uzatma görevinin hükümlüye ait olduğu gözetilmeden, mahkumiyet hükmünde mükerrir olan sanık için denetimli serbestlik süresi belirlendiği ve bu hüküm bozuldu. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm, Takdiri indirim nedeniyle 1 yıl infaz süresi belirlenmesi dışında düzelterek onandı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi (4, 5 ve 6. fıkraları), 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi, 6723 sayılı Kanun\"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/15001 E. , 2017/8729 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 1 yıl süre ile denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "takdiren 1 yıl" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.