Rüşvet alma - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği hakkında - resmi belgede sahtecilik hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5755 Esas 2016/5540 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5755
Karar No: 2016/5540
Karar Tarihi: 30.05.2016

Rüşvet alma - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği hakkında - resmi belgede sahtecilik hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5755 Esas 2016/5540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, 5. Ceza Dairesi'nden ve 2014/5755 E., 2016/5540 K. numaralı bir davaya ilişkindir. Mahkeme, sanık hakkında rüşvet alma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından karar vermiştir. Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan beraat etmişken, rüşvet alma ve yarar sağlama suçu olarak kabul edilen eylemlerinden dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, sanığın diğer suçlamalarından beraatına karar vermiştir. Karara göre, davanın Hazineye bildirilmesi gerektiği ve dosyada Hazineye haber verildiğine ilişkin belge bulunmadığı için dosyanın mahalline gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, 3628 sayılı yasa ile CMK'nın ilgili maddeleri de açıklandı.

5. Ceza Dairesi 2014/5755 E. , 2016/5540 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (... hakkında), resmi belgede sahtecilik (... hakkında)
HÜKÜM : ..."nun Mahkemenin 2009/165 E. 2009/116 K. sayılı birleşen dosyası yönünden; resmi belgede sahtecilik suçundan ve rüşvet alma eylemi yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama suçu olarak kabulüyle mahkumiyetine, Mahkemenin 2008/359 Esas sayılı dosyası yönünden; görevi kötüye kullanma suçundan beraatine, ..."ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve temyiz vaki olursa ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.