Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/8298 Esas 2018/4533 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her iki sanık hakkında TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafiileri ve sanık ..."in sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-... İnşaat tarafından yapımı üstlenilen ... projesinin beton işlerinin yapımı konusunda anlaştığı taşeron firma olan ... İnşaatın çalışanları olan işçilerce proje kapsamında bulunan 17 katlı rezidans inşaatına beton atılması sırasında kule vince bağlanan halatla beton kazanının kaldırılarak katlara taşındığı bu minvalde kazanın 14. kata yanaştığında kazanın yanında bulunan merdivenlerde tutunan kazanla birlikte hareket eden ve katlardaki işçilere betonu kazandan aktarmakla görevli işçi ... beton kazanını taşıyan halatın kopması sonucu kazanla birlikte aşağı düşerek hayatını kaybettiği olayda, dosya arasında bulunan bilirkişi raporları arasında kusur durumları ve kusur atfedilen kişiler bakımından çelişkiler bulunması ve hükme esas alınan rapora ne bakımdan itibar edildiği sanıkların hangi kusurlu hareketleriyle olayın meydana gelişinde katkısı bulunduğuna dair neden sonuç ilişkisi içerisinde gerekçe koyulmadan eksik bilirkişi raporlarıyla hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, mahkemece kusur durumunun tespit edilebilmesi ve belirlenmesine esas olmak üzere İstanbul Teknik Üniversitesi"nde görevli öğretim üyelerinden oluşan üç kişilik bir bilirkişi heyetine dosyanın tevdii edilerek kusur raporu aldırılarak sanıkların hukuki durumunun tespit ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklardan ... 03.09.2011 tarihinden itibaren ... İnşaat tarafından üstlenilen bir başka proje olan Tuzla"da bulunan Piri Reis Üniversitesi Denizcilik Fakültesi inşaatında görevlendirildiğine ilişkin savunması buna dair fotokopi belgeler sunması kaza mahali olan inşaatta çalışan işçilerden ... da kaza sırasında şantiye şefi olam ... isimli bir şahsın bulunduğuna yönelik beyanı dolayısıyla sanığın suç tarihinde söz konusu şantiyede görevli olup olmadığının teredddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi amacıyla, ... İnşaat"a ait söz konusu proje kapsamında düzenlenen bir personel şeması olup olmadığının araştırılması, şirket yetkililerinden varsa buna dair evrakların istenmesi, gerekirse inşaatta çalışan işçilerin dinlenmesi suretiyle sanığın suç tarihinde söz konusu şantiyede görevli olup olmadığı tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi
Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak CMUK"un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla BOZULMASINA, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.