Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
13.10.2010 tarihinde alacaklı tarafça itirazın kaldırılması istenmiş olmakla talep tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 4949 Sayılı Yasa ile değişik İİK.nun 68/son madde hükmüne göre itirazın kaldırılması talebi esasa ilişkin nedenlerle reddedilirse inkar tazminatına hükmedilir. Mahkemece sadece takip dayanağı belgenin İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığından bahisle işin esası incelenmeksizin alacaklı istemi reddedilmiştir. Bu durumda İİK"nun 68/son madde hükmüne göre alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmamakla birlikte yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği nedeniyle kararın düzeltilerek onanması icap ettiği halde mevcut haliyle onandığı görüldüğünden karar düzeltme isteminin kısmen kabulü yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Şanlıurfa 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 11.11.2010 tarih ve 2010/434 E.-473 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili 2. paragrafının karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.