Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1145 Esas 2020/2350 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1145
Karar No: 2020/2350
Karar Tarihi: 04.02.2020

Rüşvet vermeye teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1145 Esas 2020/2350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosyada bulunan mahkeme kararı, sanıkların rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Kamu davası açılan suçun zarar göreninin Hazine olduğu belirtilerek, Hazine'nin davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarına ilişkin bilgi verilmiştir. Ancak dosyada bu tür bilgi ve belgelerin olmadığı belirtilerek, kararın açıklanmasından önce bu noksanlıkların giderilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanunlar açısından ise, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nin 234/1-b ve 260/1. maddeleri kararda yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2016/1145 E. , 2020/2350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belge var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.