MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1. Sanık ...’in ...’ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesi
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Müştekinin kemik kırığı niteliğindeki yaralanmasının dosyada mevcut Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporuna göre hayati fonksiyonlara etkisinin 2.(orta) derece olarak tespit edildiği, adli tıp kriterlerine göre kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin 1. dereceden 6. dereceye kadar; hafif, orta ve ağır dereceler belirlendiği, TCK.nın 87/3. maddesi uygulanırken kırığın derecesi gözetilerek (1/12) ila (6/12) oranına kadar artırım yapılabileceğinden somut olayda mağdurun yaralanmasının derecesine göre sanıkların cezasından orantılılık ilkesine uygun düşecek artırımın 1/6 olması gerektiği düşünülmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA;
2. Sanık ...’in ... ve ...’a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesi,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin suçun subutuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3. Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesi,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suçun subutuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.