Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/3194 Esas 2016/3684 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3194
Karar No: 2016/3684
Karar Tarihi: 06.04.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/3194 Esas 2016/3684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir önceki mahkemenin verdiği kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve yargılama masraf tespit kararının tefizine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, MÖHUK'un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı vekili temyiz etmiş ancak dava dosyasındaki bilgi ve belgelere göre, itirazları yerinde bulunmamıştır. Sonuç olarak, davalı vekilinin bütün itirazları reddedilmiş ve usul ve kanuna uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kararda MÖHUK'un 54. maddesi üzerinde durulmuştur. Bu maddeye göre, bir yargı kararının tefiz edilebilmesi için belirli şartların oluşması gerektiği belirtilmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2016/3194 E. , 2016/3684 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .........ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/12/2015
NUMARASI : 2015/580-2015/798

Taraflar arasında görülen davada .......... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.12.2015 tarih ve 2015/580-2015/798 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ........ Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi tarafından verilen 16.09.2013 tarih ve 19 O 34/08 sayılı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın ve yargılama masraflarına dair masraf tespit kararının tefizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, MÖHUK"un 54. maddesinde düzenlenen tenfiz şartlarının oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar vermiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.