Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/2893 Esas 2018/7817 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kasko sigortalı araç ile seyir halinde olan sürücünün orta refüje çıkması sonucu oluşan tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası neticesi ödenen 7.657,33 TL"nin rücuen tazminini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davalının %25 kusuruna tekabül eden 1.914,33TL"nin 09.12.2013 Tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 24.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.