Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5557 Esas 2016/5534 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5557
Karar No: 2016/5534
Karar Tarihi: 30.05.2016

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/5557 Esas 2016/5534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Köy muhtarı olan sanık zimmet suçundan mahkum olmuştur. Mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiştir. Mahkemenin CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Hazinenin ve köy tüzel kişiliğinin zarar görenleri olduğu belirtilmiştir. Ancak dosyada Kertme Köyü Muhtarlığı'nın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın Kertme Köyü Muhtarlığı'na haber verildiği ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri gereğince Hazinenin ve köy tüzel kişiliğinin zimmet suçunun zarar görenleri oldukları belirtilmiştir.
- CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Hazinenin ve köy tüzel kişiliğinin belirtilen sıfatlarına uygun şekilde haberdar edilmeleri gerekmektedir.
- CMK'nın 260/1. maddesi ise kamu davasından hab

5. Ceza Dairesi 2014/5557 E. , 2016/5534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Köy muhtarı olan sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin ve köy tüzel kişiliğinin bu suçun zarar görenleri oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için ... ile köy tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek; hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada Kertme Köyü Muhtarlığı"nın duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın Kertme Köyü Muhtarlığı"na haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, yeni temyiz vaki olması durumunda ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.