MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dosyanın incelenmesinde; mahkemenin 13.12.2012 tarihli kararıyla davanın kabulüne karar verildiği ve kararın davalı temyizi üzerine dairemizin 28.11.2013 tarihli kararı ile hükmün onanmasına ve 288,07 Tl onama harcının davalıdan alınmasına hükmedildiği, mahkemece 25.2.2014 tarihli ek kararla davalının harçtan muaf olması nedeniyle onama harcının davalıdan alınıp alınmayacağının belirtilmesi için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
Davalı üniversitenin Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince harçtan muaf olduğu sabit olup, bu itibarla davalıdan onama harcının alınmasına yasal olanak bulunmamaktadır. Buna rağmen kararın kalemde yazılması aşamasında zuhulen davalıdan onama harcının alınması gerektiğininde yazıldığı anlaşılmakla, bu husustaki maddi hatanın giderilmesine ilişkin kabulüne ve dairemiz ilamında harç alınmasına dair kısmın ilamdan çıkarılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dairemizin 28.11.2013 gün ve 2013/20225 -29449 sayılı onama ilamında yer alan (aşağıda dökümü yazılı 288,07 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına) söz ve rakamlarının çıkarılmasına, maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 17.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.